プログラミングの例え4 システムを構築する

システムを構築する。建設をイメージできると思うが、このメタファが一番自然に思える。

小さい工事、それこそ、家の壁に、棚をつけろと女房に言われたなら、ちょっとした採寸とメモで、材料を買って、製造に取り掛かれる。
けれど、セルフビルドでも、家を建てましょうとなると、綿密な計画、プランが必要になる。
ましてや、ビルでも建てるとなれば、家の比ではない。

システム構築は、その規模や目的によって、採用するべき手法が異なる。

情報を見せるだけのWEBサイトと、決済、取引を伴うサイトを同列に扱うことはできない。
２０ページの企業情報を乗せたいサイト構築と１０万ページのコンテンツをもつサイト構築を進めるのに、同じ手法は使えない。

プログラミングの例え 3 アクリエーションする

システムをアクリエーションする。

こういうメタファも使われだしているようだ。

ほんと、メタファ好きだよな

真珠養殖ということなんだが・・。

母の貝が、じわじわと真珠を大きくしていく姿は、イテレート、インクリメント開発に、イメージが近い・・そうだ。

チームの構成員が真珠養殖を良く知らないと、このメタファの使用は無理がある。

プログラミングの例え2 システムを育てる

クライアントさんのシステム担当が、愛情をもっている場合、「育てる」といいたい気持ちもわかる。
いきなり最終目的に行こうとあせるクライアントに「システムは育てるもんですよ」と言ったことも確かにある。

新しい処理系をモノにしようとする場合、hellow worldから、コードを増やしていく。

インクリメンタル、イテレートのプロジェクトにも、当てはまりそうだ。

しかし、まあ、「育てる」と最初に言い出した本人（例のごとくメタファ好きの西洋人だが）は、農場をイメージしていたらしい。秋になるとコードを収穫する・・。う～ん。そうなるとちょっとね。

プログラミングの例え 1 コード（ソース）を書く

コード（ソース）を書く
　ひとつ捨てるつもりで。どうせ書き直すことになる。（Fred Brooks)
ひとつ捨てるつもりだったら２つ捨てることになる(Craig Zerouni)

　書くという比喩、メタファは、プログラムに合っているのか？

　自分ひとりでできる分量をプログラミングして、稼動させるなら違和感はない。
　ひとりの作品として、書く、著述するで、いいかもしれない。

書くとは、オリジナリティが伴う。ソフトウエアは完全にオリジナルだろうか？フレームワークに乗って、クラスライブラリを組み合わせて、他のサイトのサービスを利用して、目的を達するシステムを作ることを、書くというには、無理があるんじゃないかなあ。

　ないものは全て作る、すべて書くという、古の伝説のプログラマ達であれば、「書く」もいいだろう。

　だいち、もう、１人でやる仕事なんて、ほとんどない。

メタファ好き

チームでプロジェクトを進めるとき、メタファの良し悪しが、システム分析やデザインを共有する際、大事だったりする。問題領域を共有するような時にも有効なテクだ。

XPでも、重視してるし、CodeComlete なんかでも。

そういや、新約聖書のキリストの話は、例え話が多く、考えようによっては、メタファだよな。
釈尊は、「こんなことがあった」式だったと思う。（すこし記憶あいまい）

西洋人は、メタファが好きなのか？
抽象化、モデル化って、彼らの民族的なバックエンドにあるのかなあ。
日本人の「恥」の文化みたいに、彼らは子供の頃から、無意識にモデリングをやってるのかしらん。

別に、洋物の技術書を、「舶来物」ありがたく拝する世代ではないつもりだが、けっこう名著、古典って、日本人の書いたもの、少ないよなあ。